Republica TV Pentru că ne interesează!
Articole asemănătoare
Situatie incredibila la Calafat. Un copil de 9 ani a fost la un pas sa-si piarda viata, dupa ce tatal sau, divortat, a dat drumul la gaze si a amenintat ca se arunca de la etajul patru al unui bloc din cartierul Cobuz. Autoritatile sunt legate de maini si de picioare in timp ce pericolul planeaza asupra minorului. O situatie absurda prin care sentinta definitiva pronuntata de un judecator este efectiv rasturnata de un minor, in fapt de catre parintele la care acesta locuieste si iata, ii pune viata in pericol.
Fosta sotie a barbatului, Ileana A. U., spune ca nu reuseste sa-si ia copilul la domiciliul ei, desi are o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, de peste 3 ani, prin care domiciliul minorului se stabileste la cel al mamei. Copilul a ramas la tata dupa ce a fost luat de acesta la termenul de vizita, in 6 octombrie 2012. De atunci, Ileana A.U. nu a reusit sa-si mai ia copilul acasa.
“Am divortat de tatal copilului in urma cu patru ani. Mi-a fost incredintat copilul prin ordonanta presedintiala. Ulterior, prin sentinta ramasa definitiva si irevocabila. Dupa ce mi-a fost oprit copilul de tatal sau am mers de nenumarate ori cu executorul judecatoresc si nu mi-a fost permis accesul la el, decat foarte rar. Mai grav este ca fostul sot are probleme de sanatate grave si pune viata copilului in pericol. Am fost amenintata de multe ori ca o sa se sinucida cu copilul. Sambata seara, am fost anuntata de vecini, terorizati si ei, ca fostul sot a incercat sa se sinucida cu copilul meu. A dat drumul la gaze. Au venit cei de la pompieri, politie, salvare si au reusit sa il imobilizeze si sa scoata copilul din casa. Duminica, fostul sot a fost internat la spital”, a povestit mama, Ileana A. U.
Acesta nu este un caz singular, la nivel national fiind inregistrate sute de asemenea situatii. Toate acestea se intampla pentru ca prin instituirea in cadrul noului cod a procedurii de executare a unei sentinte definitive s-a ajuns efectiv la cenzurarea acelei hotarari, iar autoritatile competente in materie de protectia copilului nu pot interveni din cauza legislatiei care le ingradeste autoritatea.
Avocatul partii a declarat pentru EVZ: “Copilul a ramas in grija bunicilor paterni, dar executorul judecatoresc tot nu poate sa il ia de acolo pentru ca ii este ingradita autoritatea de o legislatie gandita, probabil, de un grup de senatori si deputati aflati in pauza de masa. Este inadmisibil ca un simplu refuz al unui minor, indiferent de varsta acestuia, sa puna In imposibilitate ceea ce a statuat instanta judecatoreasca. Este inadmisibil sa investesti cu asemenea putere un refuz al unui minor aflat la o varsta frageda, mai ales in conditiile in care, pe deplin constienti de faptul ca acesta poate fi abuzat emotional si influentat de parintele cu care sta in fapt, refuzam sa recunoastem la nivel de lege acest aspect. Ajungem astfel la situatia absurda prin care sentinta definitiva pronuntata de un judecator este efectiv rasturnata de catre parintele la care minorul locuieste, folosindu-se efectiv de acesta si iata, ii pune viata in pericol. “
Desi situatia este dramatica, chiar avocatul poporului aratand prin raportul special din 2015 ca nici macar pentru un plasament in regim de urgenta in cazul abuzului, neglijarii, exploatarii si a oricarei forme de violenta, nu pot fi luate masuri de catre autoritatile competente pentru extragerea minorului din mediul periculos, nimeni nu se gandeste sa aduca modificarile legislative de care depind vietile copiilor.
Cine poate lamuri astfel de situatii extrem de periculoase, Dumnezeu stie, intrucat legiuitorii sunt preocupati de cu totul alte teme, cum ar fi pensiile speciale sau campaniile electorale derulate de cand dateaza acest vid legislativ.
